Indiana Jones and the Kingdom of the Crystall Skull

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (Indiana Jones and the kingdom of the crystall skull). Dir. Steven Spielberg, 2008.

Primero lo primero, y cualquier persona que esperaba lo contrario estaba sinceramente loco: El reino de la calavera de cristal NO es Los cazadores del arca perdida. Ni de chiste. Lo que, por supuesto, no quiere decir que la cuarta película de Henry Jones, Jr. sea mala.

La película empieza con el logo de la Paramount que luego se transforma (¿podía empezar de otra manera?) en la madriguera de un pequeño roedor. Por ahí pasan unos militares que se dirigen al Área 51. Traen preso a Indiana, y a su sidekick Mac. Los militares en realidad son rusos, comandados por la Dra. Coronel Irina Spalko (Cate Blanchett, muy en su papel) quienes buscan un secreto del que, al parecer, Indy está muy bien informado. Por supuesto, nuestro héroe logra escapar, para acto seguido ser abordado por Mutt (Shia LaBeouf, cumple) quien le informa que un viejo amigo suyo, el profesor Oxley (John Hurt, que honestamente no sé si está sobreactuado o no) ha sido secuestrado. Oxley está investigando a las calaveras de cristal, que supuestamente pertenecen a una ciudad perdida en Sudamérica y que, quien logre devolverlas a su lugar de origen, será recompensado...

Para los que decían que Harrison Ford ya estaba demasiado viejo... pues no. Sigue haciendo sus stunts y los sigue haciendo bien. Queda muy, muy claro que Indiana Jones es Harrison Ford y nadie más. Hay muchos guiños tanto a las películas anteriores de Indy (por ahí aparece el Arca de la Alianza, la fobia de Indiana hacia las serpientes, las referencias a los nazis, a Henry Jones Sr., etc.) como al trabajo anterior de Spielberg (quien no note citas a Close encounters of the third Kind, E.T., Always, Jurassic Park, etc. es porque no conoce en realidad la obra de Mr. Spielberg) y la gran obsesión temática de Spielberg, la paternidad, está presente (y honestamente no creo haberle arruinado nada a nadie habiendo dicho eso). Regresa quizá el personaje más extrañado de la serie, Marion Ravenwood. Interpretada por Karen Allen, se nota que Ms. Allen estaba muy contenta de haber vuelto a trabajar en Indian Jones, porque desgraciadamente no hace más que sonreír cuando está en escena.

El gran problema con Crystal Skull es que trata demasiado de ser LA gran película de Indiana Jones. Entonces, se nos vienen stunts demasiado poco creíbles (Shia LaBeouf como Tarzán es demasiado hasta para Indiana Jones), acción incesante pero donde abundan los FX (¡gran diferencia con las anteriores!) y, sobre todo, un guión más preocupado por hacer que la acción no cese que por desarrollar correctamente a los personajes.

Y es que ese era el espíritu de Indiana Jones. Por mucho que sean películas de acción, los personajes estaban perfectamente bien desarrollados. Vaya, hasta en The Temple of Doom, los personajes eran caricaturescos pero agradables al fin. Aquí no. Aquí termina valiendo madres si alguien vive o muere.

Pero bueno... para ser honestos hay secuencias que sí recuperan el alma original (la persecución en la universidad, por ejemplo) y quizá si la película hubiera salido hace 15 años, nadie se hubiera quejado. Pero 20 años de espera por un producto decididamente inferior a lo original, es un abuso. No me acuerdo quién dijo... 'no hay que confundir lo grandote con lo grandioso'. Crystall Skull es grandota. Se queda muy, muy, muy lejos de ser grandiosa.

Volví a ver Crystall Skull. Sin tantas expectativas,me gustó más. Es bastante ligera y juega bien con las citas y homenajes tanto al cine cincuentero de clase B como a la trilogía original. Eso sí, está muy lejos de Los cazadores del arca perdida, El templo de la perdición o La última cruzada.

Citas...

"La primera vez que vio Viridiana, Gustavo Alatriste (su productor) quedó un poco desconcertado y no hizo ningún comentario. La volvió a ver en París, luego dos veces en Cannes y, finalmente, en México. Al término de esta última proyección, la quinta o la sexta, se lanzó hacia mí, lleno de alegría, y me dijo: ¡Ya está Luis, es formidable, lo he entendido todo!

Luis Buñuel

Vertigo

De entre los muertos - Vértigo (Vertigo). Dir. Alfred Hitchcock, 1958.

50 años de Vértigo ya...

John Scottie Ferguson (James Stewart) sufre de acrofobia. Vértigo. Todo a causa de un accidente en donde murió un colega suyo, policía. Desde entonces, Scottie dejó la actividad policiaca. Ahora un amigo suyo le encarga que siga a su esposa, Madeleine (Kim Novak) que supuestamente está poseída por el espíritu de Carlota de Valdés, aristócrata española del siglo XIX que se suicidó a la edad que ahora tiene Madeleine...

Hasta aquí la reseña. ¡Qué envidia me dan aquellos que irán a verla por primera vez! Vértigo es, por mucho, la película más perfecta de Alfred Hitchcock. Eso es una filmografía que incluye títulos como Psicosis, Los pájaros, La ventana indiscreta y La soga es decir mucho, muchísimo. Y es que Vértigo es un punto y aparte dentro de la filmografía de Hitchcock porque es, también por mucho, su película más personal. Aquí se encuentra desde su obsesión por las rubias hasta una educación católica recalcitrante, amén de ser también su película más exquisita desde el punto de vista técnico.

Todo en Vértigo son reflejos. Historias que se repiten. Amores inevitablemente condenados. A Madeleine, por ejemplo, la conocemos mediante un espejo, y este motivo abunda a lo largo del film. También Vértigo es una película quebrada, lo que marca un precedente para el magnífico punto de inflexión en Psicosis. La película se queda un rato sin protagonista femenina, lo que hace que, también, nos quedemos sin pistas para resolver el misterio. Después regresará, y aquí Hitchcock crea un striptease ciertamente audaz: a la inversa. Tenemos a una mujer -a esa mujer- que cada prenda que se pone la desviste más. No literal, por supuesto (estamos en 1958, recuerden) pero estamos también ante un reflejo de esa obsesión del regordete cineasta por controlar la imagen de sus protagonistas, lo que se siente (me explico: estos hechos en la película tienen peso, dejan huella en la película).

Y, claro, es celebradísimo el beso de James Stewart con Grace Kelly en La ventana indiscreta. Yo me quedo con el que aquí comparten James Stewart y Kim Novak, casi al final de la película. Cuando la cámara empieza a girar alrededor de ellos. Cuando entendemos el anuncio verde de neón. Cuando todos los misterios en Vértigo quedan claros. Cuando entendemos que estamos viendo una de las, ¿3?, ¿5?, mejores películas de la historia. ¡Qué envidia me dan los que verán Vértigo por primera vez!

A.I.

Inteligencia artificial (A.I.). Dir. Steven Spielberg, 2001.

Aquí empezó mi admiración profunda por Steven Spielberg. Cierto, muchas de sus películas antes de Inteligencia artificial son mucho más que respetables (Indiana Jones 1, 2 y 3; Tiburón, Encuentros cercanos del tercer tipo, Parque Jurásico...) pero, en general, mostraban que Spielberg era un magnífico entretenedor con mucho miedo a abordar temas más "profundos" (lo que sea que sea eso, y aquí tendríamos que exceptuar, por supuesto, a La lista de Schlinder).

Inteligencia artificial nace de una extensa serie de conversaciones que Spielberg mantuvo con el director Stanley Kubrick. En éstas, además de muchas otras cosas, el difunto director le contó a Spielberg acerca de la historia de un niño robot que sueña con ser humano. Kubrick murió en 1999, justo al terminar su última película (y, a mi parecer, su obra maestra, aunque de esto hablaré más adelante) Ojos bien cerrados, y esperando a que la tecnología avanzara lo suficiente para contar la historia que versa A.I. (Kubrick quería utilizar un verdadero robot, y no un actor, para interpretar a su protagonista). Aquí es donde Mr. Spielberg entra al quite.

En el futuro, cuando ya los polos se han derretido y muchas de las principales ciudades han quedado sumergidas en el agua, Monica y Henry Swinton (Frances O'Connor y Sam Robards) temen perder a su hijo biológico Martin (Jake Thomas) a quien atacó un extraño virus que lo ha dejado en coma. Es por esto que Henry decide "adoptar" a David (Hayley Joel Osment) un "niño robot" que, con el simple hecho de pronunciar unas cuantas palabras, se programará para amar incondicionalmente a sus papás. Más bien, a su mamá. En el cambio de mirada de David se redondea el primer clímax emocional de la cinta, y estos 'clímax emocionales' son uno de los principales méritos de A.I., que no por ser emocional deja de ser intelectual, y que no por ser intelectual deja de funcionar como producto de entretenimiento. Poco después, y milagrosamente, se recupera Martin, con lo que David deja de ser totalmente funcional. ¿Habrá que desecharlo? Y si sí, ¿cuál será su destino?

Ya en la sinopsis se funden y confunden cuentos (Pinocho, Frankenstein), y preguntas filosóficas (¿qué pasa cuando el creador se vuelve contra su creación?). Ninguna completamente original, cierto, pero Spielberg sabe potenciar la historia con una puesta en escena ejemplar, y con un ritmo atinado. Cuando A.I. se pone demasiado seria, viene una galería de robots (también llamados mecas (mecánicos), contrario a los orgas (orgánicos) que vendríamos a ser nosotros) que parecen sacados de Star Wars, o algo así. Aquí entra en juego también el bagaje cultural del buen Spielberg. Cierto, es mucha y muy notoria la influencia de Kubrick (el uso de música clásica en el soundtrack, la obsesión del personaje principal, la estética oscura...) también hay influencia de otros cineastas (George Lucas y Tobe Hooper, por mencionar algunos) y, por supuesto, del propio Spielberg, lo que le da un toque, y una mirada, universal a A.I., sin perder la personalidad del propio Spielberg.

Cierto, Inteligencia Artificial no es una película perfecta (no se siente completamente homogénea) pero sí es una superproducción que no le teme a ser profunda, ni indigesta para algunos. En este sentido, A.I. va mucho más allá de lo que la mayoría del cine contemporáneo puede presumir.

La última mirada

La última mirada. Dir.Patricia Arriaga-Jordán, 2006.

La nao de China zarpaba,

sin saber que esa noche

encontraría un destino que no podría ser nombrado con la palabra 'azar'

sino por ese vaivén de la vida que todo explica y nada explica.

Allá en el 2004, la directora Patricia Arriaga-Jordán se hizo notar en el festival guanajuatense Expresión en corto con su espléndido cortometraje La nao de China. En él, se nos cuenta el encuentro que tienen un pintor que se está quedando ciego y una prostituta china (que ni es china, ni es prostituta) y en el cual el pintor hace algo que por supuesto no revelaré, pero diré que es original y genuinamente conmovedor. Poco tiempo después, Arriaga-Jordán anunció que pensaba expandir su cortometraje a un largo. La pregunta, por supuesto, fue, ¿puede la directora expander una bellísima pero muy corta historia a un largometraje de dos horas de duración?

La última mirada es el resultado de extender el cortometraje. Lo que vimos en La nao de China ahora son los últimos diez minutos de la película. Sergi Mateu interpreta a Homero, pintor catalán que ya solamente puede distinguir el color rojo; Marisol Centeno interpreta a Mei, jovencita que trabaja de chacha en un burdel. El destino hará que eventualmente se conozcan.

El film sí llena las dos horas, aunque por momentos se siente que Arriaga se sale de control. Aunque nunca decae el interés, hay subtramas que parecen estar de más y no llevar a ningún lado (el acoso de Mei por parte del bravucón del pueblo) y otras que simplemente están fuera de lugar (el romance de Homero con la monja calenturienta interpretada por una destanteada Arcelia Ramírez). Por supuesto, también se plantean relaciones interesantes (Homero con su padre, Mei con su novio) y la película es técnicamente impecable. Hace mucho que no veía una película mexicana hecha con tanto cuidado. Las actuaciones (excepto la de la ya mencionada Arcelia Ramírez) son verdaderamente inspiradas, y la fotografía es exquisita.

¿Que si vale la pena ver la película? Por supuesto que sí. Solamente que no puedo dejar de sentir que hay una gran película de 90 minutos dentro de esté (eso sí, más que decente) film de 123 minutos de duración.

"Bloggear sin motivo alguno es genial"
-Gaby Muñoz